En un nuevo comentario publicado en el Semanario Universidad (26/3/2014), Esteban Rodríguez Dobles ya no se refiere a las críticas que hice al artículo que publicó en la Revista Estudios, en el que se autorreconoce como el único historiador costarricense que ha tratado de precisar y comprender el concepto de mentalidad.
Ahora, mientras invoca “los valores y principios éticos del humanismo” que figuran en el “Perfil de competencias genéricas del profesorado de la Universidad de Costa Rica” del 2004, descalifica a toda la generación de historiadores de la que formo parte por supuestamente proponer que “el mundo de los conceptos sea construido” desde nuestras “categorías rancias”.De la “ranciedad” (un indicador de su sofisticación conceptual), Rodríguez pasa rápidamente a zoomorficar a los historiadores, lo que le permite resaltar, de manera simultánea, la condición humana de su padre, “que era gallero”, y la él, como su hijo.
Al proceder de la manera indicada Rodríguez demuestra cómo entiende y aplica él “los valores y principios éticos del humanismo”, y cómo, sin recurrir a “categorías rancias”, conceptúa él a los historiadores e historiadoras que son mis “compañeros de generación”.
