* Manifiesto Público firmado por el Acueducto de Dulce Nombre de Naranjo, la Asociación Ambiental del Norte de San Rafael y otras 35 entidades ecologistas, internacionales, nacionales y locales, federaciones de asociaciones de desarrollo, así como por más de 30 personalidades.
Con relación a dos cuestionables decretos ejecutivos firmados en los últimos días de la Administración del Dr. Óscar Arias Sánchez en mayo del 2010 sobre perforación de pozos, y cuestionados por especialistas de la UCR, y varias publicaciones recientes del Sindicato de Empleados de SENARA, todas relacionadas al desmantelamiento al que se quiere proceder de la DIGH (Dirección de Investigación y Gestión Hídrica, anteriormente, Dirección de Aguas Subterráneas del SENARA), las siguientes entidades y personas firmantes del presente Manifiesto deseamos expresar lo siguiente:
La Dirección de Investigación y Gestión Hídrica de SENARA ha demostrado un estricto apego a la ética profesional, buscando hacer prevalecer el interés colectivo sobre el interés privado o de unos pocos. A diferencia de otras entidades estatales, las cuales, en los últimos años, defienden intereses privados en detrimento de los intereses de las comunidades, con base en estudios técnicos de dudosa procedencia o muy aproximativos (casos como los de Sardinal, Baulas, Crucitas, Mar Serena, Autopistas del Sol y muchos más):– La reciente intercepción del acuífero del Barva por la empresa Autopistas del Sol (cuyo daño asciende a $34 millones), demuestra la total negligencia de las entidades a cargo de fiscalizar este tipo de proyectos en el Ministerio del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (MINAET).
– En el caso del acueducto Coco-Ocotal en Sardinal, el informe de la UCR de noviembre del 2009 indica de manera muy detallada la falta de certeza técnica del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (ICAA, abreviado AyA) y del MINAET sobre la capacidad del acuífero para poder otorgar los permisos que fueron concedidos en detrimento de los intereses de la comunidad de Sardinal (ver informe del Consejo Universitario de la UCR de noviembre del 2009, pp. 15-37). Informes de prensa por su parte detallan la política de persecución contra los expertos de SENARA que contradecían la posición oficial del AyA y del MINAET con relación a este polémico proyecto.
– En el caso del Parque Marino Las Baulas, fue un informe de la DIGH de SENARA la que, contrario a lo afirmado por el mismo Gerente de SENARA ante la Sala IV, permitió que esta suspendiera proyectos que afectan el acuífero.
– En mayo del 2010, en relación a otro polémico caso del proyecto minero ubicado en Las Crucitas, el funcionario de SENARA Miguel Ramírez fue de igual forma objeto de una decisión para crear en su contra un órgano director por parte de la Junta Directiva de SENARA, por haber denunciado que los Magistrados de la Sala IV refirieron a estudios de SENARA inexistentes, y categóricamente desmentidos por los mismos técnicos de la DIGH día después.
En el Valle Central los estudios del 2007 de la DIGH de SENARA con relación a la sobreexplotación del acuífero del Barva, han demostrado el grado de negligencia de otras entidades del Estado, las cuales no parecen preocupadas en lo más mínimo por el hecho que se está extrayendo más agua de la que naturalmente produce el acuífero que abastece a más del 70 % de la población del Valle Central. En este sentido, el estudio denominado Recarga Potencial del Acuífero Colima, y Barva, Valle Central, publicado en abril del 2007 por SENARA, llegó a determinar que la recarga potencial calculada para los acuíferos Barva y Colima fue de 9.720 litros por segundo y la extracción calculada por medio de pozos legales e ilegales al 31 de diciembre del 2006 (registrados en SENARA) fue de 9.870 litros por segundo. Con los datos anteriores la demanda supera la oferta hídrica subterránea (recarga del acuífero); por lo tanto, debe tomarse medidas, de no permitir perforaciones, hasta que se instalen medidores de caudal en pozos con caudales mayores a los 10 litros por segundo y se puedan reevaluar la extracción.
Apoyamos sin reserva que las atribuciones de esta DIGH y de SENARA se mantengan y sean consolidadas, tal como decisiones de la Sala IV y de la Contraloría General de la República lo establecen, y hacemos desde ya un vehemente llamado a que otras organizaciones del país se lo hagan saber a las autoridades. La actual tendencia a concentrar todo lo relativo a la gestión del recurso hídrico en la Dirección de Aguas del MINAET ha sido aplaudida por la Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones del Sector Empresarial Privado (UCCAEP), la Cámara de Perforadores y diversas cámaras de la construcción, señal inequívoca de que este traslado de competencias del SENARA al MINAET resguarda primordialmente sus intereses, en detrimento de los de las comunidades.
Recordamos que en el año 2009, en dos ocasiones nuestras organizaciones y otras debimos denunciar la política de desmantelamiento dentro de SENARA realizada desde varias instancias ministeriales:
