Ambientalismo y ecologismo: diferencias

Al abordar la temática ambiental, surgen dos enfoques: ambientalista y ecologista. A pesar de existir mucha literatura, no se analizan

Al abordar la temática ambiental, surgen dos enfoques: ambientalista y ecologista. A pesar de existir mucha literatura, no se analizan, pero sobre el manejo y relación de la sociedad y el ambiente, difieren de las causas y estrategias de solución. Aunque el debate está abierto, estas son sus diferencias:

Ambientalista: supone que todos los problemas ambientales, económicos y sociales, se resuelven desde la racionalidad económica del mercado (lucro). Al apoyarse en que el mercado es capaz de internalizar o evitar los costes ambientales, plantea soluciones con normativas y nuevas tecnologías, cuyas patentes monopolizan las transnacionales, pero fuera de la política. Surge así un mercado “verde”, que acelera el consumo desenfrenado y perverso del desarrollo sostenible, que burla la razón crítica y agrava la crisis, al cuantificar e integrar en la economía positiva, los costes ambientales (presentes y futuros) de la producción; y asignarles un valor económico, mediante la lógica que regula la oferta y la demanda. Las externalidades no caen sobre quien las provoca (productor), sino, sobre territorios, pueblos, el ambiente, la sociedad (consumidor). El mercado realiza medidas de corrección, de carácter técnico o subsidios insuficientes para afrontar los problemas socioambientales. Estas correcciones nunca afectaran al sistema, basado en el crecimiento económico-productivo, de consumo y la acumulación de capital. El desarrollo neoliberal desregula las actividades económicas en el mercado global, y el Estado es un aparato técnico al servicio mercantil. Así no es posible solucionar la crisis ecológica, que ignora los impactos que provoca y los reduce a disfunciones que se resuelven con simples ajustes normativos y tecnológicos. El ambientalismo incurre en cuatro aspectos básicos: a-Es imposible un crecimiento continuo, por la limitada capacidad de carga, de producción y absorción del planeta, pues ignora e invisibiliza las externalidades y leyes de la termodinámica. b-El desarrollo económico y/o tecnológico no garantizan ni resuelven la problemática ambiental, ni el desarrollo humano justo y equitativo. c-No se responde a la crisis ecológica con la economía del mercado, pues no garantiza un reparto equitativo de los costes y beneficios de los recursos ambientales. d-No cubre necesidades, sino intereses corporativos, que responden a la lógica del mercado y su diversificación de capital. Un ejemplo, es la obsolescencia programada de los productos, pues solo se piensa en el consumo continuo.

El ambientalismo no contempla las transformaciones sociales, políticas y económicas necesarias. No es una alternativa, solo se preocupa de racionalizar el dominio humano sobre la naturaleza. Así, el capitalismo es por su naturaleza, antiecológico y antisocial, pues, no hay ningún cambio.

Ecologista: frente a las ambigüedades e inconsistencias del enfoque ambientalista y su idea de conciliar con el desarrollo capitalista, con su sostenibilidad y ética ambiental, las opciones “ecologistas” son de mayor radicalidad y demuestran cómo el modelo neoliberal de mercado genera la crisis real. El ecologismo plantea que para ser sustentable, se requieren cambios radicales en las formas sociales y políticas, en relación con el ambiente. Exige transformaciones sociales, políticas y económicas. Propone el “ecosocialismo”, la “ecología política o popular”. Enfatiza en solucionar el problema, a partir del análisis de los efectos-causas-soluciones. Siendo necesarias nuevas prácticas pedagógicas para desvelar las contradicciones del sistema perverso del mercado. El enfoque ecologista plantea algunas alternativas: a-Vivir en una “política de los límites” o “sociedad de la escasez”. b-Plantea las raíces políticas y socioeconómicas de la crisis. c-El desafío es global y no solo local. d-Es necesaria una organización económica descentralizada, de ciclos cortos y pequeña escala, para reducir el consumo de energía, con tecnologías ecológicas y de alta durabilidad. e-Educar a una sociedad de consumo sano y estilo de vida más responsables, de bienestar individual y colectivo, con una cultura política participativa y sensible con los temas socioambientales.

Se deben cubrir las necesidades humanas esenciales, sin degradar los soportes ecológicos para la vida (reciclaje). Exige una racionalidad cultural, con valores, conductas y actitudes hacia la biodiversidad. Donde la educación se integra en procesos de conocimiento-reflexión-acción, para esa nueva racionalidad pedagógica, que conlleve a un modelo de desarrollo sustentable, justo y equitativo con el ambiente y la misma sociedad.

[delipress_optin id="134623"]

0 comments

Otros Artículos

La sátira es fundamental como parte del debate público y, además, brinda el derecho y libertad a ser irrespetuosos.

Hace unos días circulaba en redes sociales una imagen del toldo vacío de la Feucr en ExpoUCR donde colgaba una manta con la consagrada frase

Al abordar la temática ambiental, surgen dos enfoques: ambientalista y ecologista. A pesar de existir mucha literatura, no se analizan

Semanario Universidad