La sorpresiva encuesta de Unimer que ha posicionado a José María Villalta como favorito para las elecciones de febrero, ha desencadenado una serie de ataques de sus opositores, ataques que se venían fraguando desde antes, pero que sin duda se han incrementado. La retórica es simple: acusar al candidato del Frente Amplio de ‘chavista’ o ‘sandinista’ o ambas (‘chavisandinista’) para desprestigiar sus propuestas y su candidatura.
Sumado al calificativo, comienzan escandalosas predicciones: “nos vamos a quedar sin papel higiénico”, “ese modelo nos va a llevar a la pobreza”; la estrategia del miedo se entremezcla con el analfabetismo político de nuestro pueblo, llevando a todo tipo de fantasías apocalípticas. Pero ¿qué está pasando en la acera del frente?
Recientemente en un artículo publicado en la revista digital Paquidermo, demostré que en 1968 el PLN había considerado llevar a cabo un golpe de Estado al gobierno de José Joaquín Trejos, con ayuda de la extrema derecha. También que el ML es asesorado y financiado por una fundación vinculada a la extrema derecha antisemita en Europa. Por otra parte, la misma fundación alemana provee apoyo a la dictadura de Corea del Norte, algo que ciertamente invita a la reflexión.
Pero más allá de estos vínculos escondidos, es importante resaltar que –en aras de atacar a Villalta– se repite constantemente el estribillo “modelo venezolano”. Cabe preguntarse ¿qué modelos pretenden seguir los otros dos partidos?
Otto Guevara y el ML pertenecen a la Red Liberal (RELIAL), financiada por la misma fundación europea citada anteriormente. La RELIAL se va a reunir pronto en Paraguay, donde ocurrió hace poco un golpe de Estado, avalado por esa misma ‘red’, que también ‘avaló’ el golpe en Honduras. ¿Podemos hablar de un “modelo golpista”? ¿Es ese el “liberalismo moderado” del ML? Poco se entiende de la ideología del ML que intenta maquillarse (moderarse) cada cuatro años.
El candidato oficialista Johnny Araya viajó a México a asesorarse con el PRI (pensemos por un momento si José María Villalta fuese a Venezuela a asesorarse con Nicolás Maduro). El PRI con el que se asesora Araya es el mismo que mandó a disparar a una manifestación de estudiantes universitarios y de secundaria en la plaza de Tlatelolco, dejando cientos de muertos. Es el mismo que ha armado bandas paramilitares en el sureste mexicano, para masacrar al movimiento indígena que se opone a sus gobiernos locales. Es el mismo que se mantuvo en el poder por más de 70 años, y que hoy tiene a México sumido en la pobreza, la corrupción y el narcotráfico.
Mientras su candidato se asesora en el norte, nuestra flamante mandataria Chinchilla se ha apresurado a reconocer y recibir en nuestro país a Juan Orlando Hernández, candidato que acaba de “triunfar” en los comicios hondureños, los mismos que han sido calificados de “fraudulentos” por el juez español Baltasar Garzón. Las elecciones de Honduras fueron marcadas por una cantidad de asesinatos selectivos a líderes del partido LIBRE, de Xiomara Castro, que ha denunciado el escandaloso fraude. Justo después de los comicios han continuado los asesinatos selectivos, que se han vuelto práctica común desde el golpe del 2009.
Dime con quién andas y te diré quién eres, dice el adagio popular. Tanto el “modelo hondureño” como el “modelo mexicano” tienen a sus países sumergidos en la corrupción y la desigualdad. Más violenta que Caracas es San Pedro Sula. Más corrupta que Venezuela es México. Honduras está entre los países más pobres del continente, y los últimos datos de la CEPAL demuestran que aumenta su pobreza, contrario a lo que sucede en Venezuela. Sin embargo, el tico promedio no ve ningún problema en estos “modelos”.
Al parecer existe un consenso en nuestra clase política (periodistas incluidos), que les permite ignorar los peligros de modelos de capitalismo neoliberal acompañados de autoritarismo y asesinatos políticos, pero sí ver en un Estado fuerte el peor de los demonios.
