El periódico La Nación dio orden de suspender el procesamiento de la segunda encuesta de opinión del mes de enero, que tenía contratada con la firma UNIMER. 

Así lo confirmó hoy por la tarde la directora de La Nación, Yanancy Noguera, quien señaló que, la semana pasada, solicitó a UNIMER suspender el procesamiento del estudio de opinión.

Según Noguera la decisión se tomó debido a que los resultados iban a estar listos para su publicación el próximo miércoles 29, último día en que se pueden revelar estudios de opinión antes de la veda electoral.

A pesar de que la encuesta se iba a publicar dentro del plazo legal, la directora de La Nación justificó la decisión de suspender el estudio alegando que consideró inconveniente publicar un estudio de opinión en una fecha tan cercana a la jornada electoral.

“No nos pareció conveniente, pensamos que publicar en un momento tan cercano a la elección se podía prestar para influir o manipular al electorado”.

Noguera dijo que en diciembre pasado, La Nación contrató con Unimer la elaboración de dos estudios de opinión que debía realizarse en enero de este año.

“El primero ya lo publicamos y la semana pasada le pedí a Unimer apurar el procesamiento de los datos porque quería publicar el domingo, pero como no pudo preferimos directamente suspender la encuesta”, alegó la directora de La Nación.

El primero de los estudios de Unimer se publicó a mediados del mes y reveló que entre los probables votantes, el frenteamplista José María Villalta, recibía el respaldo de un 22,2% del electorado; el candidato del PLN Johnny Araya tenía un 20,3% de las intenciones de voto; y Otto Guevara, del Movimiento Libertario, un 20,2%.

En un tercer lugar aparecía el candidato del Partido Acción Ciudadana (PAC) Luis Guillermo Solís, con un 5,5%; y luego Rodolfo Piza, de Unidad Social Cristiana (PUSC), con un 3,6%.

El club de fútbol de la Universidad de Costa Rica sigue demostrando llegó a la Primera División para ser protagonista, tras hundir a Belén FC en el fondo de la tabla acumulada con un categórico 2-0.

Minutos antes de iniciar este partido en el Ecológico, Limón FC había sacado un valioso empate a ante Saprissa, por lo que la escuadra herediana llegaba obligada a sacar algo de de la casa universitaria para no caer en el fondo de la tabla acumulada que determina el descenso.

En el juego, el equipo negro y blanco tuvo apariciones esporádicas en el área universitaria, sin inquietar verdaderamente al portero celeste Carlos Méndez.

Aún así, Méndez vio un balón enviado por Rigoberto Ramírez irse cerca de su cabaña en apenas el 10 minutos de la primera parte. Era un partido donde no pasaba nada importante hasta entonces y que se mantuvo así para la defensa de la UCR.

Lo único preocupante fue el cambio obligado del capitán José Gabriel Vargas apenas al minuto 24 de juego. Sin embargo, su relevo, Andrés Núñez, cumplió cubriendo la banda lateral derecha.

Tres minutos después de este cambio el público universitario se levantaba de sus butacas para celebrar el primero de los goles, obra de Lucas Emanuel Gómez. El argentino había dejado atrás a la defensa belemita, remató por el centro y venció al guardameta Ricardo el Gallo González. Desde ese momento el equipo universitario se hizo con el control del partido para no soltarlo más.

Cuando el primer tiempo agonizaba, un contraataque realizado por Jorge la Flecha Barbosa  culminó en un pase a Jonathan Sibaja, quien simplemente tuvo que rematar de larga distancia para vencer nuevamente a González y poner de esa forma el definitivo 2-0.

Para el segundo tiempo el técnico visitante, Vinicio Alvarado, hizo sentar a Bryan Vega y a Leonardo Adams, quienes pasaron completamente inadvertidos, y en su lugar puso a Ricardo Blanco y Ariel Santana, en aras de rescatar aunque fuera un punto.

El último cambio de Belén se agotó cuando Alvarado sentó a Allan Duarte y debutó al atacante Antony Acuña. Pese a jugar con tres delanteros a los belemitas no les alcanzó ni para el descuento.

Con esta victoria la “U” sube a la cuarta posición del Torneo de Verano con 7 puntos de 12 posibles, y de paso sube la brecha a 13 puntos en el acumulado en relación con los nuevos coleros.

 Sin embargo, ninguno de los equipos tendrá tiempo para respirar con calma, porque a media semana tendrán nuevos compromisos: la UCR visitando el Morera Soto contra Carmelita, y Belén utilizando el Rosabal Cordero contra el Santos de Guápiles.

 Las cimarronas y filarmonías, tan tradicionales como contemporáneas, se han convertido en clásicos de nuestra cultura popular que generan alegría pero también controversia.

Poco a poco, las cimarronas incorporan nuevos instrumentos y ritmos. A las timbaletas y güiros, cumbias, merengues y ska se suman la trompeta y el saxo, las parranderas y los pasos dobles.

Una nueva generación de músicos, incluso niños, se unen a las nuevas cimarronas, que intentan alejarse del estereotipo de turno y desafinamientos para amenizar fiestas familiares con piezas bien entonadas.

Se escucha un redoble y suena la trompeta – a veces desafinada-: ¡Farafarachín farafarachín farafarachín! Más o menos de esta forma cliché se podría reproducir la música que interpreta una cimarrona o una filarmonia.

Quién no la ha escuchado en turnos, fiestas patronales, funerales, desfiles y topes. Quién no ha sentido ganas de bailar y de seguir a las mascaradas que en dúo junto al ensamble  musical hacen un espectáculo alegre, bullicioso, a veces malicioso e incluso amenazante, sobre todo para niños y niñas -adultos incluidos-, que ante los chilillazos, la giganta o el diablo se asustan (y lloran).

Hay más de una hipótesis sobre su origen semántico. Según el sitio Sicultura (Sistema de Información Cultural Costarricense) del Ministerio de Cultura y Juventud (MCJ), “se les llamaba cimarronas en alusión al escándalo que producen algunos animales llamados así -como lo  los gatos cimarrones en los techos- o el ganado cimarrón porque andan en manadas”.

La antropóloga y máster en lingüística Giselle Chang Vargas también valora esta tesis, al decir que cimarrón se le dice al animal salvaje que en grupo hace mucho escándalo. Agrega el dato que así se les decía a los esclavos que se escapaban al monte, en época colonial.

Podría concluirse que la palabra se refiere a aquellos músicos que conforman un grupo establecido fuera de los parámetros de una banda institucional estructurada (municipal y militar –de antaño-) y que interpretan música, tanto local como popular tradicional (heredada de España), aunque también original, anónima en su génesis, alegre y bullanguera, para acompañar las fiestas del pueblo y ciertas actividades sociales, religiosas y familiares.

Esta premisa la apoyan Raziel Acevedo, director y docente de la Sede de la UCR en Guanacaste y músico estudioso de la cultura tradicional de la provincia, así como Ronald Villalobos, vicepresidente de la Asociación de Grupos e Intérpretes de las Culturas Populares Costarricenses (AGICUP).

Ambos aclaran, sin embargo, que en Guanacaste no se conocen con el nombre de cimarrona. En la provincia se les denomina filarmonía, espantaperros, revientacinchas, saltaescobas, y levantaterrones, entre otros.

Diferencias locales

Queda claro, luego de consultadas varias fuentes, que las cimarronas o filarmonías tienen sus diferencias de origen, como el café o el vino. No es lo mismo una guanacasteca, de Santo Domingo, Escazú, Aserrí o Barva.

Para Villalobos de AGICUP, esta diversidad corresponde, entre otras causas, al cambio cultural relacionado con la evolución de la tecnología de las comunicaciones. Es decir, con la introducción de la radio, los repertorios y los instrumentos que integran algunas cimarronas cambiaron en forma negativa.

“Es preocupante cómo han ido transformándose. Ya no es aquella banda del pueblo que tocaba música popular tradicional de herencia europea y española, como polcas, jotas y mazorcas, que también motivaba a la gente a componer piezas originales”.

Villalobos sostiene que cuando apareció la radio y al desarrollarse la cultura de masas se abrió el panorama musical con la consecuente introducción  de los géneros como el merengue, la cumbia y el reggaetón.

“Las cimarronas tenían su identidad local con un fuerte componente popular tradicional no solo desde el punto de vista de las piezas que interpretaban sino de los instrumentos que las integraban. Ahora, por ejemplo, incorporan la timbaleta para tocar ritmos caribeños. Ha perdido su raíz folclórica y atenta contra una sociedad de tradiciones y costumbres”, afirma de manera categórica.

Sin embargo, esta transformación la viven de manera menos traumática otros grupos. Tal es el caso de la Cimarrona Cimalokera de Alajuela, que lo asume sin resquemor.  El conjunto nació hace 6 años y está constituido por jóvenes sin formación académica. Cuenta Luis Carlos “Tití” Fallas, parte del grupo durante cinco años y retirado hace unos meses, que la cimarrona nació por  iniciativa de unos amigos con deseos de  hacer música pero que nadie sabía cómo.

“Las cimarronas  nacieron con la idea de interpretar composiciones folclóricas o típicas y nosotros empezamos tocando un repertorio consecuente. Luego agregamos la timbaleta, sumamos la cumbia y el merengue, y fuimos dejando el paso doble, la jota y las parranderas, aunque siempre se tocan algunas. También metimos versiones de Los Ajenos y República Fortuna porque están de moda y al público le gusta”, explica Fallas.   Con la premisa de estar actualizados, la Cimarrona Cimalokera ameniza quinceaños, matrimonios, graduaciones, serenatas, procesiones, funerales, conciertos con grupos de ska y ya casi  no tocan en turnos ni corridas de toros.

Raziel Acevedo explica que las filarmonías en Guanacaste son distintas más allá de cómo se denominan, porque mantienen el repertorio popular tradicional de la región,  una de cuyas características es que tiene un tempo más veloz; “además la música es muy sonora y de gran volumen. Cinco o seis músicos de Guanacaste suenan como 20 de San José”.

Freddy Navarro y La Rejunta es un vivo modelo de una Espantaperros. Navarro, que estudió en la UCR y la Universidad Nacional (UNA) y es profesor, afirma que su filarmonía se creó hace 15 años con el objetivo de participar en la semana cultural que se celebra antes del 14 de enero, organizado por el comité de cultura de Santa Cruz. “Cuando nos buscan para otras actividades, llamo a los compañeros, que son parte de distintas agrupaciones musicales, para tocar. Por eso se llama La Rejunta. La lista de composiciones incluye parranderas, danzas y pasillos de la tradición popular, así como originales escritas por mí”. Resultado de su creatividad música, recientemente grabó un CD cuyas temáticas se relacionan con sus vivencias.

La Rejunta, asimismo, tiene un miembro particular. Se trata de la  hija de Navarro, Noelí de 17 años.  La joven interpreta la flauta traversa, la marimba y los platillos. Desde los 6 años inicio su formación en la Etapa Básica de la Escuela de Música de  la UCR en Guanacaste y actualmente toca con la filarmonia en la festividad del Cristo de Esquipulas y en la semana cultural. “Soy la única mujer en el grupo y aunque toco solo cuando mi papá me llama, me siento muy alegre porque me identifico con la música santacruceña, que es diferente a la que se escucha en San José, que es aburrida.”.

En contrapartida se ubica la Cimarrona Original Domingueña, de Santo Domingo de Heredia. Juan José Carazo, su líder, cursa percusión en la UNA. Expresa que lo motiva tener una cimarrona para conocer la música local y armar el rompecabezas de la historia de este tipo de conjuntos. “De niños tocábamos en la de Santo Domingo que dirigía Freddy Bolaños. Hace 9 años decidimos hacer nuestra banda que se distingue porque nuestro repertorio es experimental y latinoamericano, sin dejar de lado las piezas tradicionales”. Pero ante todo, asegura Carazo, el objetivo es elevarla a un nivel profesional. “Queremos eliminar el estereotipo de que estas agrupaciones suenan desafinadas. En los últimos tiempos existe una mayor posibilidad de formarse como músico porque prácticamente hay una banda del Sistema Nacional de Educación Musical (SINEM) o una academia privada en cada cantón; y si no tenés la oportunidad de estudiar, buscás clases en Youtube y te aparecen miles de videos”.

Carazo argumenta que hay varios pueblos en el Valle Central que poseen una fuerte identidad “cimarronera”, como Barva y Santo Domingo, en Heredia, y Escazú y Aserrí, en San José.  Para él, las diferencias son palpables y enriquecen el panorama cultural de nuestro país.

El Tribunal Supremo de elecciones (TSE) recibió para trámite tres nuevas denuncias relacionadas con presuntas recomendaciones de patronos a sus trabajadores para votar a favor o en contra de un partido político.

Las denuncias fueron recibidas en los últimos dos días por correo electrónico, están en trámite de admisibilidad, dirigidas contra las empresas  Swiss Travel y Veinsa. Una es contra el Sindicato de Trabajadores de la Caja Costarricense de Seguro Social, Undeca, informó este viernes Héctor Fernández, director del Registro de Partidos Políticos del TSE.

En el  caso de Swiss Travel se trata de una aparente reunión donde se le pidió a los empleados que vieran un video y en el de Veinsa, la distribución de un correo electrónico. En cuanto a Undeca, un funcionario público asegura que se distribuyó un comunicado en donde se le solicitaba a los funcionarios no votar por el Partido Liberación Nacional.

El TSE inició la investigación para determinar si se está ante violaciones a la normativa electoral, y refirió las denuncias a la Inspección del Trabajo para la investigación correspondiente de esa dependencia del Ministerio de Trabajo, acerca si habría violaciones a disposiciones del Código de trabajo que prohíben la coacción patronal a los trabajadores para votar a favor o en contra de un candidato.

Fernández dijo que, además, el TSE ordenó una medida cautelar contra la empresa de comidas rápidas Subway, por un correo electrónico que distribuyó un gerente solicitándole a los empleados no votar por el Frente Amplio. Una orden similar para cesar la acción denunciada había ordenado el Tribunal anteriormente a la empresa de productos de belleza  Avon.

COMUNICADO DE PRENSA

Lamentamos informar que la página web del Semanario Universidad sufrió hoy un ataque informático que le impidió funcionar durante al menos ocho horas. Una investigación del Centro de Informática de la UCR determinó que lo ocurrido fue un “ataque de denegación de servicios”.

El director del Centro de Informática de la UCR, Alonso Castro, señaló que se trató de una red de equipos programada para realizar consultas múltiples, que generaron hasta cuatro millones de peticiones por minuto que saturaron y sacaron de servicio los servidores que dan soporte a la página web del Semanario Universidad. El origen del ataque no ha sido determinado todavía aunque las solicitudes de acceso provinieron en primera instancia de computadoras ubicadas en Rusia.

La agresión comenzó en la mañana de este miércoles y bloqueó el acceso a nuestra edición electrónica en donde se difunde la más reciente encuesta de opinión electoral, elaborada por el Centro de Investigación y Estudios Políticos (CIEP) de la UCR. A las 3:30 p.m. el Centro de Informática logró bloquear el ataque y la página web volvió a funcionar.

El impedir a la difusión de contenido a un medio de comunicación es un grave acto de censura, que afecta a todos los costarricenses al impedirles el acceso a información de alto interés público.

Esta conducta es una amenaza para la democracia y es condenable en cualquier circunstancia, pero el hecho tiene mayor gravedad al ocurrir cuando el país se encuentra inmerso en un debate público para escoger al próximo presidente de Costa Rica.

El director de UNIVERSIDAD, Mauricio Herrera, condenó tajantemente el ataque y señaló que el medio presentará una denuncia ante el Ministerio Público, con base en la Ley de Delitos Informáticos.

El Semanario Universidad denuncia además que en la noche del martes 21 de enero circuló en correos electrónicos y redes sociales un documento con el logotipo de la campaña electoral del Partido Liberación Nacional, que divulgaba una falsa encuesta atribuida a la Universidad de Costa Rica, la cual colocaba al candidato presidencial Johnny Araya como virtual ganador en una primera ronda. Desmentimos enfáticamente ese documento.

La verdadera encuesta de la Universidad de Costa Rica circula en nuestra edición impresa y está colocada en la página web del Semanario Universidad. Según ese estudio, Araya tendría el respaldo el 20,4% de los encuestados, José María Villalta, de Frente Amplio,  el 15,3%; Otto Guevara, del Movimiento Libertario, el 11,2% y Luis Guillermo Solís, del Partido Acción Ciudadana, el 9,5%. La información puede puede ser consultada en esta dirección: http://www.semanariouniversidad.com/

Como se ha referido en otras ocasiones, existen dos tipos de relación laboral: la que se da entre privados, que se rige en lo general por el Código de Trabajo y sus leyes anexas, y, por otro, la que se da dentro o con ocasión de la función pública, cuyo sustento se encuentra en los artículos 191 y 193 de la Constitución Política, desarrollada a nivel legal por el Estatuto del Servicio Civil, la Ley General de la Administración Pública y otras leyes conexas.

Interesa disertar sobre tres tópicos laborales (interinato, inopia y embarazo) para poder entender la resolución constitucional no. 2590 del año 2013, dictada con ocasión de una trabajadora del sector público que, estando embarazada, no volvió a ser nombrada en un puesto de trabajo tras haberse encontrado una persona más apta para desempeñar el puesto que venía ocupando por más de dos años.

Dentro del sector público, se dejó posicionada la tesis constitucional de que el fin primordial de la actividad estatal es dar a la ciudadanía un servicio eficiente y continuo, lo cual requiere de funcionarios con idoneidad comprobada, quienes sólo pueden ser removidos por las causales de despido justificado que exprese la legislación de trabajo o por necesidad de reducción de los servicios. No obstante, para dichos nombramientos es posible contratar personas interinas, sea porque están sustituyendo a una persona en propiedad o porque existe una plaza vacante para ser sacada a concurso, entre algunas de las posibilidades que se pueden dar en la práctica.

Ahora bien, estos funcionarios gozan de una estabilidad relativa impropia, por cuanto, según la Sala Constitucional (votos 7650-07 y 5293-09), un interino puede ser despedido sólo cuando: a-) Se logre nombrar en dicha plaza vacante a un propietario, b-) regrese el titular, c-) el funcionario ascendido interinamente no supere con éxito el período de prueba, d-) se reestructure la plaza y e-) cuando por inopia haya sido elegido un interino sin reunir los requisitos y llegue uno con los atestados necesarios. Bajo este último presupuesto, contratación por inopia ha de entenderse en aquellos casos en que la administración decide nombrar a una persona que −sin contar los atestados requeridos para el puesto− se hace indispensable ante la carencia de personal con las características buscadas.

Por otra parte, se ha de tener en cuenta que Costa Rica ha apostado por proteger ciertas situaciones que, en cierta medida, ponen a la parte trabajadora bajo condiciones temporales de desigualdad, entre ellas el estado de embarazo. De allí que le haya concedido un fuero especial, sólo puede ser despedida una mujer en estado de embarazo o lactancia, bajo ciertas causales objetivas, con el fin de protegerla de una posible discriminación como consecuencia de su estado. Se busca, así, un equilibrio entre la esfera laboral y familiar, al ser las mujeres −por naturaleza− en las que recae un mayor aporte en la reproducción humana, como lo ha dejado entrever la Sala Segunda en su resolución no. 278-2003.

No obstante, y a pesar de dicho fuero, una causa objetiva -como lo dejó entrever el voto constitucional del año 2013- que permite el despido de quien ocupaba la plaza es, precisamente, el hecho de que se encuentre a un interino mejor calificado. De modo que, a pesar del fuero por embarazo o lactancia de que goza una mujer, irrestricto ante el menor indicio de discriminación, no lo es cuando exista esta causal, como consecuencia del deber de la Administración Pública de contar con funcionarios idóneos.

Eso sí, ante dicho estado particular, el ente patronal debe tomar en cuenta la cancelación de las indemnizaciones que le correspondan a la trabajadora, sea en cuanto al pago de sus prestaciones, en caso de procedencia, junto con los demás rubros atinentes al pre y post parto; todo dentro de un ánimo libre de cualquier exclusión contraria a la dignidad humana.

Una vez más, los actores de otra campaña electoral recuerdan a los ciudadanos la obligación de ir a las urnas. Como en otras ocasiones, tratan de convencernos; ahora, con las nuevas herramientas de la mercadotecnia facilitadas por la accesibilidad a las «redes sociales», no procuran arrear a los votantes a sus corrales partidarios sino de «concientizar» a los ciudadanos para que estudien sus planteamientos, programas o, en última instancia, las promesas de mejorar la situación de cada uno de los habitantes de nuestro país. Mientras tanto, el Tribunal Supremo de Elecciones hace el mejor esfuerzo publicitario para persuadir a los electores de honrar el deber patriótico y afirmar que ir a votar es una obligación fundamental de cada ciudadano. Sin embargo, un creciente grupo de costarricenses ve un sistema presidencialista caduco, nutrido de contribuciones millonarias de los precandidatos a presidente, de aspirantes a diputados seleccionados a dedo, con un esquema de financiación convertido en un negocio para muchos. Poco esfuerzo hace el Tribunal para inducirnos a pensar en alternativas del sistema actual que elimine este ejecutivo débil, que debe transar y ceder en principios fundamentales ante minorías legislativas fanáticas, para lograr las mayorías calificadas que exigen proyectos urgentes de aprobación. Así, en una sociedad en que se repite una y otra vez que, como todos tenemos derecho, debemos conformarnos con un poder legislativo compuesto por diputados de cuestionable idoneidad y frecuentemente descalificados moralmente que, sin embargo, continúan en sus curules invocando con desvergüenza del debido proceso.

Caracterizadas por altos niveles de abstencionismo en las elecciones previas, el desencanto tiende a agravarse en los comicios que se avecinan. Con frecuencia, los disidentes tienden a utilizar severos epítetos para tipificar a los contendientes, calificativos que van desde mentirosos hasta corruptos. A menudo, mentirosos se refiere a la disociación entre promesas y la verdadera conducta del ganador.

Salvo deliberada mala fe, se podría nombrar algunas de las razones por las cuales estando en el cargo es imposible cumplir con las aspiraciones de los electores. Una de ellas es que quien asume un cargo, difícilmente sabe con exactitud la situación que ha de enfrentar. En el caso de la Asamblea Legislativa, los diputados no se conocen, ni aún dentro de la misma fracción, y no puede suponerse que abrazarán espontáneamente los consensos necesarios para avanzar.

Otra razón es la aparición o presencia de factores externos que complican la gestión; por ejemplo, la aprobación del TLC que llevó casi la mitad del segundo gobierno de Arias, o el conflicto con Nicaragua y el escándalo de corrupción con la trocha en el presente gobierno de Chinchilla.

Pero aún más importante es la utilización del poder económico para manipular el poder político, mediante todos los mecanismos de la ideología que hacen ver «la» democracia como un ejercicio del poder de las mayorías. Más allá de los comicios, esos grupos de interés −y de presión− siguen votando. La Nación y, probablemente, Canal 7/Telenoticias, movilizan la opinión pública a su antojo: los colegios profesionales, especialmente el de de médicos, afincados en instituciones particulares como la Caja; los taxistas, autobuseros y demás transportistas haciendo de las suyas en las calles; los maestros y profesores tratando de convencernos que su comportamiento fuera de las aulas es en beneficio de esa otra vaca sagrada denominada «educación», etc.

Inspirados en el desempeño de doña Laura, algunos ven como alternativa lo que han llamado en un proyecto el «referéndum revocatorio», para dejar cesante a quien ocupe la presidencia de la república. La crisis inducida por este procedimiento difícilmente solucionaría la multiplicidad de problemas descritos y sería iluso esperar que quien sea elegido el primer domingo de febrero próximo los resuelva.

¿Qué podemos hacer los ciudadanos? El pasado octubre, el TSE publicó la conformación de la papeleta para presidente. Como la de diputados, esta tendrá impresa la leyenda «Marque con una X». Emulando una iniciativa de disidentes chilenos, podríamos rebelarnos y, aún votando, utilizar ese pequeño espacio para pedir una asamblea constituyente; probablemente la única opción de refundar la democracia en Costa Rica. Carpe diem.

Una vez más, los actores de otra campaña electoral recuerdan a los ciudadanos la obligación de ir a las urnas. Como en otras ocasiones, tratan de convencernos; ahora, con las nuevas herramientas de la mercadotecnia facilitadas por la accesibilidad a las «redes sociales», no procuran arrear a los votantes a sus corrales partidarios sino de «concientizar» a los ciudadanos para que estudien sus planteamientos, programas o, en última instancia, las promesas de mejorar la situación de cada uno de los habitantes de nuestro país. Mientras tanto, el Tribunal Supremo de Elecciones hace el mejor esfuerzo publicitario para persuadir a los electores de honrar el deber patriótico y afirmar que ir a votar es una obligación fundamental de cada ciudadano. Sin embargo, un creciente grupo de costarricenses ve un sistema presidencialista caduco, nutrido de contribuciones millonarias de los precandidatos a presidente, de aspirantes a diputados seleccionados a dedo, con un esquema de financiación convertido en un negocio para muchos. Poco esfuerzo hace el Tribunal para inducirnos a pensar en alternativas del sistema actual que elimine este ejecutivo débil, que debe transar y ceder en principios fundamentales ante minorías legislativas fanáticas, para lograr las mayorías calificadas que exigen proyectos urgentes de aprobación. Así, en una sociedad en que se repite una y otra vez que, como todos tenemos derecho, debemos conformarnos con un poder legislativo compuesto por diputados de cuestionable idoneidad y frecuentemente descalificados moralmente que, sin embargo, continúan en sus curules invocando con desvergüenza del debido proceso.

Caracterizadas por altos niveles de abstencionismo en las elecciones previas, el desencanto tiende a agravarse en los comicios que se avecinan. Con frecuencia, los disidentes tienden a utilizar severos epítetos para tipificar a los contendientes, calificativos que van desde mentirosos hasta corruptos. A menudo, mentirosos se refiere a la disociación entre promesas y la verdadera conducta del ganador.

Salvo deliberada mala fe, se podría nombrar algunas de las razones por las cuales estando en el cargo es imposible cumplir con las aspiraciones de los electores. Una de ellas es que quien asume un cargo, difícilmente sabe con exactitud la situación que ha de enfrentar. En el caso de la Asamblea Legislativa, los diputados no se conocen, ni aún dentro de la misma fracción, y no puede suponerse que abrazarán espontáneamente los consensos necesarios para avanzar.

Otra razón es la aparición o presencia de factores externos que complican la gestión; por ejemplo, la aprobación del TLC que llevó casi la mitad del segundo gobierno de Arias, o el conflicto con Nicaragua y el escándalo de corrupción con la trocha en el presente gobierno de Chinchilla.

Pero aún más importante es la utilización del poder económico para manipular el poder político, mediante todos los mecanismos de la ideología que hacen ver «la» democracia como un ejercicio del poder de las mayorías. Más allá de los comicios, esos grupos de interés −y de presión− siguen votando. La Nación y, probablemente, Canal 7/Telenoticias, movilizan la opinión pública a su antojo: los colegios profesionales, especialmente el de de médicos, afincados en instituciones particulares como la Caja; los taxistas, autobuseros y demás transportistas haciendo de las suyas en las calles; los maestros y profesores tratando de convencernos que su comportamiento fuera de las aulas es en beneficio de esa otra vaca sagrada denominada «educación», etc.

Inspirados en el desempeño de doña Laura, algunos ven como alternativa lo que han llamado en un proyecto el «referéndum revocatorio», para dejar cesante a quien ocupe la presidencia de la república. La crisis inducida por este procedimiento difícilmente solucionaría la multiplicidad de problemas descritos y sería iluso esperar que quien sea elegido el primer domingo de febrero próximo los resuelva.

¿Qué podemos hacer los ciudadanos? El pasado octubre, el TSE publicó la conformación de la papeleta para presidente. Como la de diputados, esta tendrá impresa la leyenda «Marque con una X». Emulando una iniciativa de disidentes chilenos, podríamos rebelarnos y, aún votando, utilizar ese pequeño espacio para pedir una asamblea constituyente; probablemente la única opción de refundar la democracia en Costa Rica. Carpe diem.

Una vez más, los actores de otra campaña electoral recuerdan a los ciudadanos la obligación de ir a las urnas. Como en otras ocasiones, tratan de convencernos; ahora, con las nuevas herramientas de la mercadotecnia facilitadas por la accesibilidad a las «redes sociales», no procuran arrear a los votantes a sus corrales partidarios sino de «concientizar» a los ciudadanos para que estudien sus planteamientos, programas o, en última instancia, las promesas de mejorar la situación de cada uno de los habitantes de nuestro país. Mientras tanto, el Tribunal Supremo de Elecciones hace el mejor esfuerzo publicitario para persuadir a los electores de honrar el deber patriótico y afirmar que ir a votar es una obligación fundamental de cada ciudadano. Sin embargo, un creciente grupo de costarricenses ve un sistema presidencialista caduco, nutrido de contribuciones millonarias de los precandidatos a presidente, de aspirantes a diputados seleccionados a dedo, con un esquema de financiación convertido en un negocio para muchos. Poco esfuerzo hace el Tribunal para inducirnos a pensar en alternativas del sistema actual que elimine este ejecutivo débil, que debe transar y ceder en principios fundamentales ante minorías legislativas fanáticas, para lograr las mayorías calificadas que exigen proyectos urgentes de aprobación. Así, en una sociedad en que se repite una y otra vez que, como todos tenemos derecho, debemos conformarnos con un poder legislativo compuesto por diputados de cuestionable idoneidad y frecuentemente descalificados moralmente que, sin embargo, continúan en sus curules invocando con desvergüenza del debido proceso.

Caracterizadas por altos niveles de abstencionismo en las elecciones previas, el desencanto tiende a agravarse en los comicios que se avecinan. Con frecuencia, los disidentes tienden a utilizar severos epítetos para tipificar a los contendientes, calificativos que van desde mentirosos hasta corruptos. A menudo, mentirosos se refiere a la disociación entre promesas y la verdadera conducta del ganador.

Salvo deliberada mala fe, se podría nombrar algunas de las razones por las cuales estando en el cargo es imposible cumplir con las aspiraciones de los electores. Una de ellas es que quien asume un cargo, difícilmente sabe con exactitud la situación que ha de enfrentar. En el caso de la Asamblea Legislativa, los diputados no se conocen, ni aún dentro de la misma fracción, y no puede suponerse que abrazarán espontáneamente los consensos necesarios para avanzar.

Otra razón es la aparición o presencia de factores externos que complican la gestión; por ejemplo, la aprobación del TLC que llevó casi la mitad del segundo gobierno de Arias, o el conflicto con Nicaragua y el escándalo de corrupción con la trocha en el presente gobierno de Chinchilla.

Pero aún más importante es la utilización del poder económico para manipular el poder político, mediante todos los mecanismos de la ideología que hacen ver «la» democracia como un ejercicio del poder de las mayorías. Más allá de los comicios, esos grupos de interés −y de presión− siguen votando. La Nación y, probablemente, Canal 7/Telenoticias, movilizan la opinión pública a su antojo: los colegios profesionales, especialmente el de de médicos, afincados en instituciones particulares como la Caja; los taxistas, autobuseros y demás transportistas haciendo de las suyas en las calles; los maestros y profesores tratando de convencernos que su comportamiento fuera de las aulas es en beneficio de esa otra vaca sagrada denominada «educación», etc.

Inspirados en el desempeño de doña Laura, algunos ven como alternativa lo que han llamado en un proyecto el «referéndum revocatorio», para dejar cesante a quien ocupe la presidencia de la república. La crisis inducida por este procedimiento difícilmente solucionaría la multiplicidad de problemas descritos y sería iluso esperar que quien sea elegido el primer domingo de febrero próximo los resuelva.

¿Qué podemos hacer los ciudadanos? El pasado octubre, el TSE publicó la conformación de la papeleta para presidente. Como la de diputados, esta tendrá impresa la leyenda «Marque con una X». Emulando una iniciativa de disidentes chilenos, podríamos rebelarnos y, aún votando, utilizar ese pequeño espacio para pedir una asamblea constituyente; probablemente la única opción de refundar la democracia en Costa Rica. Carpe diem.

Pensar, y hacerlo bien (puesto que seguramente hacerlo mal no equivale a pensar, sino sólo a chisporrotear), se asemeja a la labor de atar cabos: de ir construyendo, como armando piezas, de concordar cosas que parecen disparatadas a primera vista pero que mantienen una alianza secreta y férrea. Y esto porque el mundo es confuso, y porque uno de los ideologemas clásicos es difuminar, desvincular relaciones que dan razón de lo que pasa. Lo que les sirve a las personas que dominan el mundo, y que se benefician de ese dominio, es que haya gente confundida, esto es, gente que precisamente sea incapaz de atar cabos.

En el pasado he confrontado a personas que dieron su voto a favor del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, haciéndoles notar el estado tan deteriorado del país, la rampante y, a veces, abiertamente descarada corrupción, el encarecimiento del nivel de vida, la falta de oportunidades, el notorio estancamiento general del país que se manifiesta en la siempre creciente desigualdad social, la tan tristemente risible estatura moral e intelectual de las personas que llegan al Congreso, y el hecho irrefutable de que el país no parece marchar hacia mejor sino todo lo contrario. “No tiene nada que ver una cosa con la otra,” dicen.

En días recientes, aparecen en la prensa noticias aparentemente inconexas.

Por una parte, el Estado de la Nación (ese espejo de la realidad costarricense que año a año diagnostica la enfermedad, pero que no se atreve a dar cuenta de sus causas más profundas) nos recuerda que Costa Rica no es un país de energías limpias, ni ambientalmente sostenible, ni de zonas protegidas consolidadas, ni sólidamente democrático, ni un lugar donde haya combate contra la pobreza y la desigualdad, ni siquiera un país de gente educada. La escolarización del ciclo diversificado es insuficiente, lo cual se traduce en que un 60% de la fuerza trabajadora del país sea no calificada. Es decir, pasamos muy de lejos de aquella lista que reúne a los países con mejor educación en el mundo. Somos, no sólo en fútbol, sino también en educación, una nación atrasada (Fuente: Gustavo Fallas, “Estado de la Nación revela 13 mitos sobre la realidad social, económica y ambiental del país”. Amelia Rueda, 14/11/2013).

Por otra parte, se manifiestan decenas de miles, si no es que cientos de miles, en las calles de San José a favor del conservadurismo eclesial, atienden un llamado donde, además, se promete a los feligreses el perdón de los pecados (a la vieja usanza, cabría agregar, de las indulgencias de la edad media) (Fuente: Alberto Barrantes, “Iglesia ofrece perdonar pecados de quien vaya a caminata por la vida”. La Nación, 13/11/2013).

Anteriores estadísticas en torno a las prácticas culturales de los costarricenses, ya nos habían aguado la tarde al recordarnos que el costarricense promedio no gusta de la lectura, es decir, que la mayoría de la gente que habita este país está ampliamente desinformada: el 98% de los costarricenses puede leer, pero el 50% son alérgicos a los libros (Fuente: David Ulloa: “La lectura en Costa Rica: el por qué de los números”. Red Cultura, 25/09/2012).

Ahora bien, planteemos una serie de cuestiones: ¿Habrá que recurrir a la magia para comprender por qué la marcha por la discriminación (lo de la vida es, claro está, un mero eufemismo) convoca con tantísima fuerza a tantas personas? ¿Habrá que buscar las razones en el más allá? ¿En la intangible fe de los creyentes? ¿En la perenne influencia de la Negrita? ¿Habrá que buscar sesudos análisis en la psicología social para explicar que el candidato del Partido Liberación Nacional lidere las encuestas después de estos últimos ocho nefastos años? En suma, ¿debemos darnos de cabezazos contra un muro para entender, entre otras cosas, la incomprensión generalizada de los costarricenses por los derechos humanos?

Permítaseme nomás ponerlo en duda. Solamente hay que atar cabos.